COMMUNIQUÉ

Date : 16 JANVIER 2010.

^{NB Le présent communiqué n’a pas pour objectif de tenter d’obtenir un interview. Il ne se veut pour l’instant que volonté de renseigner les journalistes et les media. RD}

                                                           ^{Si  la vérité peut être illumination, oh comme la docilité peut être aveuglement                                            - Roland Dussault}

LE CHEMINEMENT QUI ACCOMPAGNE LA DÉMISSION

ou

De la démission incertaine à la démission assumée

Quand on arrive à démissionner de l’organisation raëlienne, on a l’impression qu’on a réussi un tour de force. D’autant plus qu’on sait que le gourou dit à ceux qui lui restent fidèles que ceux qui s’en vont sont faibles et que ceux qui restent sont forts, une assertion qui est manifestement malhonnête et intéressée de sa part. Et quand on arrive à expliquer à d’autres pourquoi on l’a fait, il s’agit alors d’un autre tour de force, cette fois plus délicat parce qu’on se sent « regardé » et qu’on ne veut d’aucune façon passer alors pour s’être trompé.

(En outre, se laisser excommunier est aussi démissionner; cela peut-être alors une “démission stratégique”. Et c’est relativement facile d’y arriver puisque le chef Raël est tellement orgueilleux qu’il finit par succomber. C’est un véritable paon!)

On a tellement voulu que la prétendue révélation de Claude Vorilhon alias Raël soit vraie à cause du vécu antérieur qui nous y a mené, que la démission irrémédiable c’est la dernière chose à laquelle on songe. On commence par se dire qu’on peut peut-être contribuer à réformer le prophète,  sans trop savoir comment cependant on pourrait y arriver vu que la machine à bloquer le sens critique est si forte dans l’organisation. On  renonce à cette idée par simple réalisme après peu de temps.

Puis ensuite on se dit qu’on peut continuer à croire aux Elohim (« les dieux de la Bible ») - on devient alors élohimien ou autre chose du même ordre découlant de ses lectures - sans obligation de croire au personnage qui se prétend prophète des Élohim. On devient alors capable de se rendre compte de tout ce qu’on a balayé sous le tapis. Et tout nous y ramène à la moindre occasion.

Puis on se met à se dire qu’on peut rester ami des raëliens. Et cela est normal puisqu’on se sentait bien parmi eux comme dans un cocon. Et on est aidé en cela par le fait que l’on apprend que le gourou fait tout en son possible pour nous faire passer pour des antiraëliens comme si dénoncer le chef, c’est en même temps et forcément dénoncer ses adeptes, ce qui est une façon extrêmement primaire d’agir. Pour ma part j’en suis arrivé à distinguer les raëliens et les adjoints immédiats de Claude Vorilhon qui sont devenus absolument les tentacules de son pouvoir absolu et qui deviennent donc et inévitablement ses complices s’il y a malversation du chef par leur intermédiaire, et surtout dès qu’ils ont eu l’occasion de comprendre que leur chef a un agenda personnel caché à cause de la vénalité à l’origine de son « entreprise ».

Et finalement, on en arrive à se rendre compte que si le prétendu dernier des prophètes a menti, on ne perd rien - et cela est capital - à prendre ses distances de ce qui découlait de son invention d’une rencontre extraterrestre et de la prétendue religion athée qui en découlait. Et cela est particulièrement vrai de la vie éternelle - une notion-carotte - que « promet » le gourou, fait valoir à tous ceux qui le suivent aveuglément et qui, surtout, lui accordent tout leur temps libre.

Le plus difficile est finalement de briser totalement le cordon ombilical grâce auquel on est censé être arrivé à une renaissance. Car il s’agit bien là de l’une des explications les plus fondamentales du faux prophète à l’effet que l’on a l’occasion de « renaître » grâce à la croyance en une nouvelle révélation.

La dernière chose qu’on finit par accepter dans son fort intérieur, c’est d’emprunter les mots des autres démissionnaires pour expliquer sa propre démission. Un relent sans doute de la mainmise sur une découverte comme le gourou le pratique à propos de la prétendue révélation qu’il dit avoir reçue. Et on arrive finalement au détachement total.

Car au fond, démissionner d’une croyance, c’est un acte progressif qui emprunte des voies tout à faire similaires d’un humain à un autre. Il y a un processus à travers lequel il nous faut tous cheminer puisque la prise de distance se fait dans les mêmes conditions philosophiques : on se retrouve tous avec un plancher à se refaire, ce plancher que notre démission a fait disparaître de sous nos pieds et qui crée pendant plusieurs semaines ou plusieurs mois, c’est selon, une insécurité de laquelle on finit tous par guérir. Dans une très grande douleur pour certains. Dans un malaise lancinant pour d’autres. Dans mon cas, l’écriture a été salutaire. La crise que j’avais appréhendée n’a finalement jamais eu lieu ou si peu.

Au fond, sans vouloir y mettre beaucoup de notre nouveau temps libre, on voudrait que d’avoir réussi a ouvrir les yeux sur ce qui apparaît de plus en plus une imposture, ait une utilité : au moins celle d’épargner à quelqu’un de se faire avoir à son tour. Ou encore de savoir trouver les mots pour ouvrir les yeux des raëliens que le gourou appelle « ceux qui restent », ce qui peut constituer une très grande illusion car l’aliénation au sens de Hegel s’y avère très profonde, surtout chez ceux qui ont monté dans la structure de soumission de l’organisation et que j’appelle les adjoints du gourou.

Moi, cet engagement - car ça en est un -  a pris la forme d’un livre que j’ai complété et dont mon éditeur a eu peur à cause du fait qu’il savait, comme tous les autres, que le faux prophète est rapide sur la gâchette juridique quand il se sent menacé dans sa crédibilité, même si elle se résume à un cercle des 15 000 raëliens sur la planète Terre ^{Le gourou prétend qu’ils sont 70 000 et quand il dira 144 000, les raëliens comprendront qu’ils ont gagné la partie.}

J’ai donc transformé ce livre en un blogue, ^{L’IMPOSTURE DE RAËL}, dans lequel je publie des dossiers depuis le 12 janvier 2008 et dont le premier était une ^{LETTRE OUVERTE À RAËL} . Et ce blogue a démontré jusqu’à maintenant l’imposture de Claude Vorilhon alias Raël. Et puisque cela constitue une escroquerie avérée d’avoir appuyé sur cette imposture un projet de construction onéreux ayant exigé des cueillettes de sommes substantielles - 15 millions $ au moins, dit le gourou - sans qu’il n’ait jamais livré la marchandise après de très nombreuses années de tergiversations, j’ai commencé dans ledit blogue à démontrer dans un dossier que j’ai intitulé ^{SA TIRELIRE PERSONNELLE} qu’il y a apparence évidente d’escroquerie dans l’approche personnelle de l’imposteur quant à son intérêt de s’enrichir sur le plan personnel. Les preuves tangibles à cet effet et les plus susceptibles d’amener le gourou devant des cours de justice, je les laisse compiler par les autorités dont c’est le devoir d’agir en se sens.

URGENT - URGENT- URGENT

 

UNE BOUTEILLE À LA MER

 

UN GESTE POUR ESSAYER DE SAUVER LA VIE D’UNE PERSONNE QUI RISQUE (PARAÎT-IL¹) DE SUBIR UN MARTYR BIEN INUTILE EN DÉFENDANT SANS LE SAVOIR UNE CROYANCE ISSUE D’UN MENSONGE DE CLAUDE VORILHON ALIAS RAËL QUI EST UN IMPOSTEUR

Les Raëliens demandent d’aller manifester à Ottawa afin d’éviter à une de leurs « coreligionnaires » de subir un martyr en Iran.

Au cas où cela serait fondé¹, si quelqu’un dans le monde entier, et sutout en Turquie ou en Iran, la connaît et peut dire à Negar Azizmoradi, emprisonnée en Turquie et qui risque d’être mise à mort en Iran, pour avoir essayé de défendre les histoires fausses de Claude Vorilhon dit Raël, sans le savoir,

1. qu’elle croit à une idée qui est le fruit d’un mensonge (invention et copie);
2. que ce mensonge vient de Raël qui a déjà avoué ce mensonge en 1984 à un ex- bras droit au Canada  qui a écrit un livre là-dessus récemment (Confessions de Raël à un ex-bras droit);
3. et que ce mensonge a aussi été découvert par une autre personne, auteur du blogue L’imposture de Raël;
4. LEQUEL  a fait une analyse du texte de Raël surtout dans la partie la plus fondamentale de sa prétendue révélation par un exraterrestre (page 106 et 107 de « Le livre qui dit la vérité »).

Il faut surtout lui dire qu’elle va se prêter à un geste gratuit, et que peut-être sommes-nous en train de lui FOURNIR LE MOYEN DE SAUVER ELLE-MÊME SA VIE.

Il faut surtout lui dire qu’elle aura été une martyre bien inutile car elle aura essayé par sa mort de faire triompher inconsciemment le mensonge d’un imposteur.

Mes remerciements à la personne qui saura prendre ce message au bond et lui faire atteindre le but visé : sauver Negar Azizmoradi malgré elle.

^{1 Ce mouvement, à l’instar du chef, est tellement récupérateur.}

 Roland DUSSAULT  (26-11-09)

P.-S. On annonce (par comuniqué distribué à l’interne) que Negar Azizmoradi a été libérée gràce à des manifs raëliennes. Tout porte à croire, après coup, que la prétendue future victime, présidente raëliennre de l’Iran, s’est prêtée à un jeu de manipulation de Raël: les media ont généralement ignoré ce scoop où les raéliens ont finalement joué tous les rôles afin d’arriver à rendre la chose crédible à l’interne: les acteurs et les triomphant annonceurs de leur prétendu succès.  Mais on a des preuves de rien, comme d’habitude. C’est une constante dans cette organisation.

L’opération menée semble reposer sur le fait que le Mouvement raélien (MR) a voulu faire croire que la Turquie et l’Iran sont de même facture. Or, l’on sait que la Turquie est si européanisée (et donc tellement moins islamisée que veut le faire croire le MR) qu’elle se voit partie de l’Union européenne très bientôt.

Attention aux coups montés par le mouvement de Raël. On y sait fabriquer des images éloquentes… mais tout-à-fait intéressées.

 NOTE AJOUTÉE LE 24 DÉCEMBRE 2009              

 

RETOUR

En juin 2009,  le 11 plus précisément,  je suis entré a l’hôpital pour avoir eu des étourdissements.  Sur place, j’ai subi une paralysie de mon côté droit ce qui m’a fait séjourner à l’hôpital pendant quatre mois dont trois pour rééducation. Cela explique mon silence pendant tout ce temps. Cependant j’ai suffisamment récupéré pour me réactiver. Comme mon action de dénonciation du faux prophète n’est pas que d’écrire un blogue, on comprendra que je m’attèlerai à d’autres actions dont je vous parlerai le moment venu. Pendant ce temps, je vous encourage à faire la lecture du livre de l’ancien membre du mouvement raélien, Jean-Denis Saint Cyr, livre qu’il a intitulé: Confessions de Raël à son ex-bras droit. Ce livre est maintenant disponible. On peut se le procurer en ligne en cliquant sur http://www.editionsaucarre.com/ Vous y trouverez une perception de la façon de faire du faux prophète et imposteur Raël entre les débuts de l’organisation raëllienne et 1995 environ. En quelque sorte on peut dire que mon blogue est complémentaire sur le plan des comportements du menteur Vorihon puisque mon arrivée dans cette organisation date de 1986.Je vous reparlerai de ce livre quand je l’aurai moi-même lu.

Bonne lecture.

Raël et mon blogue

Dans un autre ordre d’idée, je vous apprends que le faux prophète n’a rien trouvé à redire à propos de mon blogue depuis son lancement en janvier 2008. Je le remercie de confirmer que je vois juste. Qui ne dit mot consent.

L’IMPOSTEUR DOUBLEMENT DÉMASQUÉ

Le 18 décembre 2008, lors de l’émission Les infiltrées, à la télé de FR2, reprise à FRO (Iles Saint-Pierre et Miquelon) le 6 janvier 2009, Jean-Denis Saint-Cyr, un adjoint de Claude Vorilhon alias Raël, au moment où j’arrivais dans cette organisation en 1986, a fait un aveu extraordinaire en disant, en larmes, qu’il y a dix-huit ans, le prétendu prophète lui avait appris un secret : à savoir qu’il n’avait « pas rencontré d’extraterrestre ».

J’attendais impatiemment cette révélation de Jean-Denis depuis quelques mois, ayant eu l’occasion d’apprendre par une double confidence qui me fut faite qu’il avait l’intention de faire cet aveu. J’avais relaté ce fait sans le nommer en publiant dans mon blogue le dossier intitulé Cinq points. J’étais impatient que cela advienne car il m’apparaissait inacceptable qu’une telle information soit restée si longtemps secrète.

Est-ce que cela veut-il dire que mon travail de dénonciation du faux prophète se terminera avec cet événement? ÉVIDEMMENT NON ! Bien au contraire. L’aveu de l’ancien adjoint de Claude Vorilhon au Québec est venu confirmer l’imposture de ce dernier. Il y a donc maintenant deux manières de démontrer L’imposture de Raël : celle que j’ai utilisée dans les différents dossiers de mon blogue déjà publiés, et l’aveu fait à Jean-Denis Saint-Cyr, il y a 18 ans.

Il reste maintenant à démontrer, et c’est à cela que je m’occupe présentement, l’escroquerie qui a découlé de cette imposture du faux prophète, puisque ce dernier a, en effet, amassé de l’argent sous fausse représentation pour une construction qui ne fut jamais commencée, le tout sous le couvert d’une organisation sur laquelle il s’est donné un absolu contrôle, et qu’il s’est ensuite approprié de l’argent qui ne lui était pas personnellement destiné. Et c’est sans compter qu’il a dilapidé une énorme partie de l’argent amassé par lui et son organisation pour la construction d’une résidence prétendument demandée par ces  extraterrestres (qu’il n’a jamais rencontrés), en sollicitant la construction d’un complexe à condominiums en Estrie (Québec, Canada) dans lequel il s’est fait fournir gratuitement pendant plus de 10 ans un logement luxueux sous le prétexte de mettre sur pied une exposition ufologique et de bâtir un hôtel.

[Correction:] Cette démonstration a débuté avec la publication d’une partie d’un dossier intitulé SA TIRELIRE PERSONNELLE

Roland Dussault (le 17 janvier 2009) (correction au 11 mai 2009)

 

INFORMATION

Lancement du blogue

Le blogue personnel de Roland Dussault a été lancé officiellement le 12 janvier 2008 par la publication d’une Lettre ouverte à Raël de la part de Roland Dussault. Lors de la même occasion, un premier dossier a été rendu disponible. Il s’agit de Cocasses invraisemblances, une sorte de hors-d’oeuvre.

CLaude Vorilhon harcèle ceux qui parlent librement

Pour la n^ième fois, CLAUDE VORILHON s’en est pris à l’ex-raélienne Dominique Saint-Hilaire parce qu’elle ose s’exprimer publiquement à propos de ce qu’elle sait et ressent concernant l’imposture raëlienne.

À la fin des années 1990, elle avait osé, à l’émission Arcand à TVA (Québec) répondre à une question posée par l’animateur Paul Arcand, qu’à son avis l’affaire d’une prétendue révélation de CLAUDE VORILHON alias RAËL était de l’escroquerie. Durant les mois qui ont suivi, dès que les preuves de cette déclaration eurent traversé l’Atlantique, le faux prophète a entrepris contre elle une action judiciaire qui s’est révélée n’être que du harcèlement juridique.

La dernière fois que VORILHON l’a amenée devant la justice, il y a de cela plusieurs mois, le faux prophète a de nouveau perdu sa cause; le Tribunal l’a condamné à payer à Dominique plusieurs milliers d’euros en guise de compensation. Aux dernières nouvelles, l’imposteur n’avait pas encore payé son dû. [NB: J’ai appris récemment que l’imposteur a finalement payé ce dû, obligé de s’exécuter s’il voulait pouvoir continuer à la harceler grâce une procédure judiciaire dite de “cassation” en France. Au moins cela est fait. RD]

Maintenant, il cherche à regagner le terrain perdu en essayant de faire casser le jugement. Cela est tout à fait conforme à sa ligne de conduite habituelle : annoncer qu’il ira jusqu’en Cour suprême afin de faire croire à ses ouailles qu’il a raison, ce que ne manquent pas de croire ses adeptes les plus atteints d’aliénation. Dominique n’est pas la seule à subir ce sort que réserve l’imposteur Vorilhon à ceux qui osent parler.

Roger Gonnet, un citoyen français, s’est mis en rapport avec moi dès qu’il a appris l’existence de mon blogue. Il en a profité pour m’apprendre qu’il a été trainé en Cour par le faux prophète en se basant sur de malicieuses interprétations des faits; mais M. Gonnet s’est vu donner raison par le Tribunal qui a alors condamné Claude Vorilhon à payer personnellement quelques 5000 euros à Monsieur Gonnet. Or, ce dernier attend toujours que Claude Vorilhon lui paye son dû judiciaire. Pas étonnant que “le devoir” n’a jamais été ostensiblement une valeur préconisée par le faux prophète.

Si d’autres personnes se voient traiter aussi cavalièrement par Claude Vorilhon, je me ferai personnellement un devoir de mettre mes lecteurs au courant des faits qu’ils voudront bien me transmettre. Je tairai évidemment les noms de ceux qui ne voudront pas être identifiés.